Forex for a trader
Skandal forex bank negara

Skandal forex bank negaraThe Bank Negara scandal, yet again. There is no confirmation yet how the police are going to proceed with this case but indications are they are already quite fed up with the whole matter and this time may throw the book at Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin and Abdul Rahman Abu Bakar. THE CORRIDORS OF POWER. Raja Petra Kamarudin. Resignation of Assistant Governor Datuk Abdul Murad Khalid. The Bank wishes to announce the resignation of Datuk Abdul Murad Khalid, Assistant Governor, from the Bank effective 1 February 1999. As Assistant Governor, Datuk Abdul Murad was responsible for banking regulation and banking supervision. That was the Bank Negara announcement of Wednesday, 3rd February 1999. The Murad story is a long story and if you want to know what that story is you can read about it HERE . The long and short of it is: a very senior man in Bank Negara was forced to resign (as were some others as well around that same time) because he was involved in laundering RM3 billion of Anwar Ibrahim’s money. Murad was eventually arrested and in his statement he revealed how the RM3 billion was distributed all over the world and placed in various bank accounts. Just six years before that it was revealed that Bank Negara lost RM30 billion in a Forex scandal that implicated both Tun Dr Mahathir Mohamad and Anwar.

Lim Kit Siang, the opposition leader at that time, was so outraged, especially about Anwar lying to Parliament, that he demanded his resignation. So Bank Negara has been in the spotlight more than once in the 1990s during the time when Dr Mahathir and Anwar were in power. And both times it was for criminal acts. And now it looks like the bank is going to be in the centre of a scandal cum criminal act yet again. Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Bank Negara’s Deputy Governor, plus Shamsuddin Mahayidin and Abdul Rahman Abu Bakar, have been identified as the three culprits from the bank who leaked confidential information to the Wall Street Journal. A report has already been made against them and there is a strong possibility they are going to suffer the same fate that Murad did back in 1999. In the first Bank Negara scandal in 1993 it involved the crime of trying to cover up the RM30 billion Forex losses and the crime of lying to Parliament. In 1999 it was the crime of money laundering and the crime of siphoning out RM3 billion. This time it is more serious. The authorities are working on the angle that these three Bank Negara officers are trying to subvert the government and subversion can be interpreted as an act of treason. This can have very serious repercussions on the country and any act of sabotage to bring down the country is punishable under the charge of waging war against the Agong and can attract the death sentence. Maybe they thought they were just sabotaging the Prime Minister but when the act of sabotaging the Prime Minister involves sabotaging the country then it would tantamount to treason.

And treason means death. There is no confirmation yet how the police are going to proceed with this case but indications are they are already quite fed up with the whole matter and this time may throw the book at Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin and Abdul Rahman Abu Bakar. We shall wait to see what the police say over these next few days. Meanwhile, the Thai police have confirmed that Xavier Andre Justo is under maximum security. Though the Thai police deny that there was an attempt to poison Justo, they do confirm that he is under maximum security to prevent anyone from reaching him and persuading him to change his testimony. How this ‘persuasion’ will be done was not mentioned but probably, as Don Vito said in ‘The Godfather’, they can “make him an offer he can’t refuse.” I just love that movie, don’t you? I have probably seen it more than six times, the most recent being last month. Kit Siang Said Bank Negara Actually Lost RM120 Billion. Pakatan Harapan, especially Mahathir and DAP, have only one thing in mind. Mahathir wants to see his son, Mukhriz, become Prime Minister while DAP wants to see an end to what they call “Malay political hegemony”. As long as Mukhriz gets to become Prime Minister and Malays no longer dominate Malaysian politics it does not matter how that is achieved. And Kit Siang knows if Pakatan Harapan loses the coming general election his son, Guan Eng, is going to end up in jail on various corruption convictions. THE CORRIDORS OF POWER. Raja Petra Kamarudin. On 3rd June 2012, about 11 months before GE13, Lim Kit Siang issued the statement below.

The title of that statement is ‘The real reason Mahathir is worried is because all his financial scandals in his 22 years as Prime Minister will be revealed’ . In that statement, Kit Siang emphasised that Bank Negara lost RM30 billion gambling on the forex market. Kit Siang also alleged that Bank Negara actually lost between US$27 billion to US$33 billion (or roughly RM120 billion), which was five times Malaysia’s foreign reserves. Kit Siang suggests that in essence Malaysia was technically bankrupt (“kerugian sebenarnya adalah diantara USD27 sehingga USD33 bilion iaitu lima kali ganda simpanan rizab asing dan seluruh asset bernilai USD20.7 bilion dalam tahun 1992”). Kit Siang said, under Tun Dr Mahathir Mohamad’s rule, Malaysia lost RM100 billion from just four financial scandals (“dalam empat skandal kewangan dalam tempoh pimpinan Mahathir jumlah kerugian yang dialami oleh Malaysia dianggarkan bernilai RM100 bilion”). Mahathir and Kit Siang will sell their own mothers if need be. After that condemnation of Mahathir just under six years ago, it is puzzling why Kit Siang now considers the ex-Prime Minister as Pakatan Harapan’s ‘Top Dog’ and Prime Minister-in-waiting. While Pakatan Harapan justifies it by saying that they need the Malay votes and only Mahathir can bring in those Malay votes, this seriously damages Pakatan Harapan’s image and reputation and demonstrates that it lacks principles, dignity and honour. Winning the elections is important but not to the extent of becoming political prostitutes. Even prostitutes have dignity and will not abandon their dignity just for the sake or money. Pakatan Harapan, however, considers principles, dignity and honour as without any value whatsoever as long as they achieve their ends.

Pakatan Harapan, especially Mahathir and DAP, have only one thing in mind. Mahathir wants to see his son, Mukhriz, become Prime Minister while DAP wants to see an end to what they call “Malay political hegemony”. As long as Mukhriz gets to become Prime Minister and Malays no longer dominate Malaysian politics it does not matter how that is achieved. And Kit Siang knows if Pakatan Harapan loses the coming general election his son, Guan Eng, is going to end up in jail on various corruption convictions. Mahathir will do anything just make Mukhriz the Prime Minister. History has shown that this is a recipe for disaster. The military term for this is “scorched earth policy”. Russia defeated Nazi Germany using this strategy but at a huge cost to human lives. However, tens of millions of deaths were an acceptable “collateral damage” just to win the war. If Kit Siang and DAP can welcome Mahathir as Pakatan Harapan’s ‘Top Dog’ and Prime Minister-in-waiting with open arms just to end “Malay political hegemony”, that means they would do anything to achieve their objectives. And if Mahathir can accept Kit Siang and DAP as his political ally just to make his son the Prime Minister after what they have been saying about each other for more than 30 years, that also means he would do anything to achieve his objective. The English term for this is Mahathir, Kit Siang and DAP are a bunch of desperadoes. And desperadoes would sell their own mothers if need be. And desperadoes treat the loss of human life as a necessary collateral damage. And the way they gambled with human lives in May 1969 proved this beyond any shadow of doubt. Sebab sebenar Mahathir semakin risau adalah segala skandal kewangan dalam jangkamasa 22 tahun sebagai Perdana Menteri akan terbongkar. Bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad kelihatan semakin aktif dalam dua minggu ini dengan lemparan fitnah mengenai keadaan politik negara ini dan kini giat untuk menafikan kemungkinan bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak akan mengadakan Pilihanraya Umum Ke-13 mengikut pelannya dalam bulan JunJulai.

Dalam 2 minggu ini, apa yang telah Mahathir lakukan adalah: Membuat dakwaan yang liar dan tidak masuk akal bahawa perhimpunan Bersih 3.0 adalah satu penyediaan oleh Pakatan Rakyat untuk mencetuskan rusuhan dan kekecohan untuk menolak keputusan Pilihanraya Umum Ke-13 sekiranya pihak pembangkang gagal memenanginya; Dakwaan lagi apabila memberi amaran bahawa jika UMNO ditumpaskan maka hilanglah kuasa Melayu di tanahair sendiri, terutamanya apabila Pakatan Rakyat yang memayungi PKR, PAS dan DAP menggantikan UMNOBN; Dan ulangan demi ulangan mengenai kelemahan dalam kerajaan Najib akibat kepimpinan Badawi, yang jelas belum bersedia untuk Pilihanraya Umum Ke-13 yang nampaknya ditunda sehingga selepas bulan Ramadan yang akan berakhir dalam bulan Ogos. Walaubagaimanapun, sebab sebenar Mahathir risau dalam dua minggu ini dan melemparkan dakwaan demi dakwaan adalah kerana bekas Perdana Menteri ini semakin rimas yang isu skandal kewangan dalam jangkamasa 22 tahun pimpinan beliau akan terbongkar sekiranya Pakatan Rakyat diberi mandate untuk membentuk kerajaan baru dalam pilihanraya yang akan datang. Dalam satu forum semalam di Pulau Pinang diatas skandal kerugian pertukaran asing Bank Negara yang berjumlah RM30 bilion, Dr Rosli Yaakop, bekas Timbalan Gabenor Bank Negara telah tampil kehadapan untuk memberikan maklumat. Rosli telah memberikan empat nama dalam “forex scandal elite club masters” – bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad, bekas Menteri Kewangan Daim Zainuddin, bekas Gabenor Bank Negara mendiang Jaffar Hussein dan Menteri Dalam Jabatan Perdana Menteri yang dipertanggungjawabkan untuk Unit Perancang Ekonomi Kerajaan Nor Mohamed Yakcop sebagai parti yang bertanggungjawab keatas kerugian besar yang dialami oleh Bank Negara selama 2 dekad. Kata Rosli, Jaffar dan Nor merupakan dalang terbesar dalam skandal ini kerana telah menokok-tambah mengenai spekulasi aktiviti forex yang jelas menentang prinsip-prinsip bank pusat. Katanya, kedua-dua mereka telah membuat spekulasi tidak bertanggungjawab dan telah mempertaruhkan keselamatan asset-aset Bank Negara tanpa menghiraukan apa akan berlaku. Rosli telah menuduh Nor, selaku Ahli Parlimen Tasek Gelugor, kerana telah mengakibatkan kerugian firex secara langsung kerana dia seorang yang telah diberikan tugas untuk membuat spekulasi untuk mempertaruhkan matawang Ringgit Malaysia terhadap matawang asing. Kata Rosli, Nor yang pada masa itu penasihat Bank Negara yang dipertanggungjawabkan dengan bahagian pelaburan, didapati akan menggunakan komputernya dan computer staf-staf yang lain untuk membuat spekulasi ini dalam pasaran matawang asing. Ini telah mengakibatkan peserta forex antarabangsa percaya bahawa Bank Negara mempunyai ramai pedagang pasaran yang agresif. “Tetapi hakikatnya adalah Nor Yakcop yang telah melakukan kerja ini.” Kata Rosli bank pusat hanya terlibat dalam pasaran spekulatif forex secara besar-besaran semasa Daim memegang jawatan sebagai Menteri Kewangan.

“Arahan untuk merebut peluang menggunakan forex untuk sebagai sumber pendapatan diberikan oleh Daim bersama dengan restu Mahathir,” kata Rosli. Jaffar adalah Gabenor pak turut atau “yes man” mereka pada masa itu. Dalam tahun 1992, Bank Negara telah membuat satu pertaruhan dengan Paun Britain. Ia membeli matawang tersebut manakala George Soros menjual. Apabila nilai matawang Paun menyusut, Bank Negara kerugian USD 5.5 bilion dan George Soros telah memperoleh keuntungan USD 1.7 bilion. Bank Negara kemudiannya menyatakan yang kerugian yang dialami adalah ‘paper loss’ bernilai hanya RM9.3 bilion. Kata Rosli, anggaran pakar-pakar berhubung pendedahan kerugian sebenarnya adalah diantara USD27 sehingga USD33 bilion iaitu lima kali ganda simpanan rizab asing dan seluruh asset bernilai USD20.7 bilion dalam tahun 1992. Saya telah membuat anggaran didalam sidang Parlimen 2 dekad yang lalu bahawa Bank Negara telah mengalami kerugian besar RM30 bilion. Tetapi Bank Negara telah mendakwa kerugian berjumlah RM10.1 bilion dalam 1992 dan RM5.7 bilion dalam 1993. Kata Rosli semalam, dakwaan kerugian oleh Bank Negara telah “diperkecilkan secara berskema” (schematically understated), melalui penilaian semula pegangan emas (gold holdings) dan penilaian semula pelaburan sebut harga (quoted investment). Rosli telah menyatakan juga seruan saya dalam dewan Parlimen pada masa itu supaya Suruhanjaya Siasatan Diraja ditubuhkan untuk menyiasat skandal forex Bank Negara tidak diendahkan kerana penyiasatan terbuka seperti ini akan membawa bencana politik kerana perincian skandal tersebut boleh menjejaskan reputasi orang-orang berpangkat tinggi yang terbabit yang amat memalukan. Kata Rosli, ramai akan dipenjarakan kerana elemen jenayah wujud dalam skandal forex. Elemen-elemen jenayah ini termasuklah kecuaian, penyalahgunaan kuasa, pemalsuan akaun, “perakaunan kreatif”, memberi maklumat salah, pecah amanah dan rasuah. Kata Rosli, anggaran pakar-pakar berhubung pendedahan kerugian sebenarnya adalah diantara USD27 sehingga USD33 bilion iaitu lima kali ganda simpanan rizab asing dan seluruh asset bernilai USD20.7 bilion dalam tahun 1992.

Dalam forum yang berlangsung di Pulau Pinang semalam, Rosli telah memberi cadangan sekiranya Pakatan Rakyat mengambil alih sebagai kerajaan pusat, penyiasatan skandal forex Bank Negara 1992 mesti disambung semula. Saya menyokong penuh cadangan Rosli ini. Sekiranya Pakatan Rakyat mengambil alih sebagai kerajaan persekutuan dalam pilihanraya umum yang akan datang, satu Suruhanjaya Siasatan Diraja mestilah ditubuhkan untuk menyiasat kerugian skandal forex Bank Negara bernilai RM30 bilion dalam 1992, serta terhadap semua skandal-kewangan selama tempoh 22 tahun Mahathir sebagai pemimpin negara. Dalam buku Barry Wain, yang bertajuk “Malaysian Maverick”, dalam empat skandal kewangan dalam tempoh pimpinan Mahathir jumlah kerugian yang dialami oleh Malaysia dianggarkan bernilai RM100bilion. Dan pendedahan inilah yang membuatkan Mahathir resah dan takut. Semalam, bekas Presiden Mesir Hosni Mubarak dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup diatas persubahatan dalam pembunuhan peserta-peserta dalam kebangkitan dalam negaranya tahun lepas. Saya tidak memberi cadangan yang Mahathir mesti dijatuhkan hukuman penjara bagi skandal-skandal kewangan dalam tempoh 22 tahun sebagai pemimpin negara, tetapi sekurang-kurangnya rakyat Malaysia berhak untuk mendapat kebenaran berhubung skandal kewangan yang akan menjadi satu pengajaran yang baik supaya tidak diulangi. Akan tetapi, apa yang jelas adalah ini bukanlah sesuatu yang Mahathir mahukan dan akan bermati-matian untuk mengelakkan apa-apa bentuk pendedahan termasuklah mengeluarkan tuduhan fitnah mengenai Pakatan Rakyat menjelang pilihanraya umum yang akan datang. Your Opinion Does Not Matter. The Bank Negara RM30 Billion Forex Losses Scandal.

Kit Siang also published a book on the BNM Forex losses scandal. Yes. The year was 1994 when Lim Kit Siang found it ultra-important to publish a book on the Bank Negara Malaysia (BNM) foreign exchange scandal that caused the loss of RM30 billion (estimated to be at RM49 billion in today’s terms). The book is called, as you would have guessed, ‘ The Bank Negara RM30 Billion Forex Losses Scandal ‘. The BNM forex scandal losses in 1991 made international headlines at the time, forcing the resignation of BNM’s governor Jaffar Hussein. Again I should thank Kit Siang for writing all this, making it easier for me to see what he had written on the issues he raised in the past. In 2004, Kit Siang called upon Nor Mohamed Yackop who then was sworn in as a Senator to become Finance Minister II to issue a White Paper on the matter. “ Up to now, the government has failed to “come clean” on the colossal Bank Negara forex losses as a result of speculation in the international currency markets from 1992-1994, with the losses cited as ranging from RM10 billion to RM30 billion. In Parliament in 1994, I had given reasons as to why the Bank Negara’s forex losses as a result of its forex speculation operations could have amounted to as high as RM30 billion, which had not been seriously rebutted by any top government leader or Bank Negara official ,” he wrote on his blog limkitsiang. com. In April 1991, a Reuter news agency report from London described Bank Negara as “ a dominant force on the foreign exchange scene for some years ” and it was accused by some forex operators as “ a market bully ”. The 1991 Reuter report states: “Over the past two years it has stepped up its trading volume, and this year it has started dealing in what dealer described as ‘really massive amounts’… “Typically, Bank Negara operates in US$50 million lots, compared with the market norm of US$5 million or US$10 million and deals with maybe six major banks in Europe and six in New York, dealers said. “One trader said the only dealers rivaling Bank Negara would be the Japanese funds. But while these funds enter the market no more than once or twice a year, Bank Negara is coming in and doing yards (billions) of dollars a day. “”Its recent technique has been to hit major banks for US50 million each, then his them 10 minutes later, dealers said. “Then it changes centre, and does it all over again.” The April 1994 issue of Malaysian Business – one of the publications in the New Straits Times stable – reported that Bank Negara’s maximum exposure in the foreign exchange markets reached as high as RM270 billion – three times the country’s GDP and more than five times the country’s foreign reserves at the time!

Kit Siang added that some Government leaders were wise after the event, and one of them was none other than Daim Zainuddin, under whose first tenure as Finance Minister from 1984-1991 the Bank Negara’s unorthodox forex speculation started, who said on April 4, 1994 that while those responsible for the huge forex losses of Bank Negara had accounted for their mistakes by resigning, central banks should never “ play with fire ” with such forex speculation. It was Kit Siang who pointed out the irony. In 1995, a book on international high finance, ‘ The Vandal’s Crown ‘ by Gregory J. Millman on Page 229 had this to say about the Bank Negara forex scandal: “Using all the resources a central bank commands – privileged information, unlimited credit, regulatory power, and more – Malaysia’s Bank Negara became the most feared trader in the currency markets. By trading for profit, Bank Negara committed apostasy against the creed of central banking. Instead of working to ensure global financial stability, Bank Negara repeatedly shoved huge sums of money into the most vulnerable market situations in order to destabilize exchange rates for its own profit” (p.226) “(Bank) Negara operated behind a thick veil of secrecy. The bank seldom spoke publicly about its controversial trading activities. Yet it was increasingly clear to foreign exchange traders that Bank Negara’s operations in the foreign exchange markets went far beyond simple self-defense. It became the most awesome currency trader in the world.” (p. 227) “(Bank) Negara’s market manipulation was so egregrious that one American central banker said, ‘If they tried this on any organized exchange in the world, they’d go to jail.

’ However, in the unregulated international currency markets, there were neither police nor jailers. The only rule was the rough justice of the vandals, and it was this rule that eventually brought (Bank) Negara down. “In 1992, (Bank) Negara took on a large pound sterling position, apparently expecting Britain to maintain the discipline required by the European Exchange Rate Mechanism. It was a bad economic and political judgement. (Bank) Negara lost approximately $3.6 billion when Britain withdrew from the ERM, letting sterling collapse. The next year, (Bank) Negara lost an additional $2.2 billion. By 1994, Bank Negara was technically insolvent and had to be bailed out by an infusion of fresh money from Malaysia’s finance ministry.” Recently, Abdul Murad Khalid who was the Assistant Governor of BNM who resigned in 1999 revealed that the forex losses were in actual US Dollars and not in Malaysian Ringgit. “ There was no control… The most important thing is that there was no investigation at all ,” Murad was quoted as saying by NST. Asked if the then Prime Minister knew about the losses, he replied: “ I’m sure the governor briefed them .

” Kit Siang’s silence on this issue is indeed deafening. The so-called champion of the rakyat now has his balls as wrinkled as his face is. And all to achieve his personal political ambition. In 1993, Anwar Ibrahim who was then the Finance Minister responded on behalf of his then-master, U-Turn Mahathir, to Kit Siang’s query on some “ rumours about BNM losing money gambling forex “. Anwar said that the rumour was not true at all. When confronted, again by Kit Siang, a year later, Anwar said “ the amount is not huge .” The above engagements can be found in the Parliament Hansard. After Murad’s revelation we know now that the amount is actually colossal. We also know that U-Turn Mahathir as well as Daim Zainuddin were very much in the know of the losses. And we know that Lim Kit Siang is just another opportunist snake manipulating the issue to gain support from the rakyat but now bats no eyelid to work hand-in-hand with his sworn enemy so he could come into power. I am pretty sure he feels pleased looking at himself in the mirror every morning knowing he had blatantly lied to the people. Skandal FOREX Bank Negara Malaysia: Anwar Mula Disiasat. Anwar Ibrahim hari ini dipanggil ke Kementerian Kewangan, di sini dipercayai bagi memberi keterangan kepada Pasukan Petugas Khas berhubung urus niaga membabitkan kerugian Bank Negara Malaysia (BNM) pada tahun 1990-an. Anwar yang pernah memegang jawatan Menteri Kewangan dari 1991 hingga 1998 tiba di kementerian itu kira-kira jam 2.30 petang, menaiki kenderaan Jabatan Penjara, serta diiringi kenderaan polis. Bagaimanapun, kenderaan berkenaan terus menuju ke tempat letak kereta di aras bawah tanah Kementerian Kewangan, menyebabkan beliau tidak dapat dihampiri pihak media. Kenderaan itu kemudian dilihat meninggalkan bangunan kementerian kira-kira jam 4.45 petang. Anwar sedang menjalani hukuman penjara lima tahun atas kesalahan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan. Penubuhan Pasukan Petugas Khas berkenaan yang dipengerusikan Tan Sri Mohd Sidek Hassan diumumkan pada Februari lalu bagi menjalankan siasatan awal berkaitan kerugian Bank Negara dalam aktiviti spekulasi bagi urus niaga mata wang asing.

Selain itu, pasukan yang turut dianggotai enam ahli lain itu juga akan menyiasat sejauh mana tindakan menyembunyikan maklumat kerugian dan mengkaji jika ada perbuatan memberi kenyataan mengelirukan mengenainya kepada Mesyuarat Parlimen, serta mengemukakan syor kepada kerajaan mengenai tindakan susulan. Sejarah Skandal Forex Bank Negara Malaysia 1991-1993. Wajarkah Bank Negara Malaysia (BNM) berspekulasi di pasaran pertukaran wang asing? Tidak. BNM tidak boleh sama sekali terlibat di dalam kegiatan spekulasi di dalam pasaran wang kerana risiko kerugian daripada kegiatan ini amat tinggi. Fungsi sebenar BNM adalah sebaliknya, iaitu, memerangi kegiatan spekulasi. Di dalam pasaran pertukaran wang asing khususnya, fungsi teras BNM ialah menjaga dan melindungi nilai Ringgit Malaysia (MYR) berbanding nilai matawang asing khususnya matawang rakan dagang utama negara seperti Dolar Amerika (USD), Ringgit Singapura, Paun British (GBP), Deutch Mark (DM), Yen, Swiss Franc, French Franc dan sebagainya. BNM mesti melindungi MYR dari serangan spekulatif dan menjaga nilai pertukaran MRY supaya sentiasa stabil dan pasaran wang setiasa cukup kecairan. Bilakah BNM mula terlibat di dalam kegiatan spekulasi di dalam pasaran pertukaran wang asing? BNM mula melibatkan diri di dalam kegiatan spekulasi di pasaran pertukaran wang apabila Tan Sri Jaffar Hussien (arwah) dilantik Gabenor pada tahun 1985. Gabenor-Gabenor sebelum beliau – Tun Ismail Ali (arwah) dan Tan Sri Aziz Taha (meletak jawatan) – semuanya menentang kegiatan spekulasi matawang. Malah, mereka sentiasa mempertahankan BNM sebagai badan yang harus bebas dari campur tangan pemerintahan. Kerana tidak rela dijadikan “budak suruhan” kepada Menteri Kewangan yang mengarahkan Tan Sri Aziz berbuat sesuatu yang bertentangan dengan prinsip dan etika bank pusat, beliau memilih meletakkan jawatan. Mungkin, antaranya, beliau enggan berspekulasi di pasaran wang asing. Isyarat bahawa BNM akan bersepekulasi di pasaran pertukaran wang asing disebut di dalam satu syarahan yang disampaikan oleh TSJH di Delhi dalam tahun 1989.

Beliau menyebut bahawa beliau telah menambahkan dimensi ketiga dan keempat kepada pengurusan rizab BNM, iaitu, mengoptimamkan keuntungan dan membangunkan kemahiran berurusniaga di dalam pasaran wang asing. Sebelum ini, teras utama pengurusan rizab adalah menjaga dan melindunigi nilai MYR dan mengekalkan kecairan di dalam pasaran. Sejak dari itu bermulalah penglibatan BNM dalam kegiatan spekulasi di pasaran wang asing dalam skala besar dengan tujuan menjana keuntangan maksimam sehingga mengkesampingkan teras utama pengurusan rizab. BNM bukan lagi berspekulasi di dalam pasaran untuk menjaga nilai ringgit tetapi berjudi dengan harapan mendapat untung besar dan segera. Bila ada pihak yang bertanya kenapa BNM berspekulasi secara besar-besaran sedangkan tidak ada mana-mana bank pusat yang berbuat demikian, maka TSJH sering memberi alasan “untuk mempertahankan nilai ringgit dan mengawal inflasi.” Ini terbukti palsu kemudiannya apabila kerugian besar akibat berjudi terdedah dan nilai pertukaran asing MYR merudum dalam tahun 1997-98 diserang spekulator. Berapa besar dana digunakan BNM untuk berjudi di dalam pasaran pertukaran asing? Kerana ketiadaan penyiasatan, jumlah dana terlibat sukar diperinci tetapi, pakar-pakar pasaran memang mengetahui bahawa pada satu ketika BNM (sebelum skandal terdedah) adalah pemain terbesar di dalam pasaran pertukaran wang asing di dunia. Lawannya hanyalah George Soros, seorang “penyangak matawang.” Akhbar Reuter pernah melaporkan bahawa BNM adalah “sebuah kuasa yang dominan di dalam pasaran pertukaran wang sejak beberapa tahun kebelakangan ini (itu). Bahawa, BNM telah menjana keuntungan yang agak lumayan dari kegiatan itu sejak sebelum tahun 1992-93, telah mendorong BNM untuk bermain di dalam pasaran pertukaran asing dalam skala yang lebih besar.

” Pedagang-pedagang matawang asing biasanya berjual beli dalam lot USD1 juta, USD5 juta dan paling tinggi USD 10 juta. Tetapi BNM berniaga dalam lot USD 50 juta dan kadang-kadang dalam lot USD1 bilion (dalam istilah pasaran, ini dipanggil satu ela) dalam sehari. Amat jarang sekali peniaga matawang asing berjual beli dalam lot yang besar. Penanding yang paling hampir kepada BNM dalam kegiatan jual beli di dalam pasaran pertukaran asing ini ialah pengurus-pengurus dana Jepun. Itu pun mereka berani bermain paling tinggi dalam lot USD50 juta dan setakat sekali atau dua kali setahun. BNM bermain dalam lot-lot besar ini setiap hari. Ertinya, BNM memang berjudi di dalam pasaran, satu aktiviti yang tidak ada kena-mengena langsung dengan fungsi “mempertahankan nilai ringgit dan mengawal inflasi.” Strategi BNM ialah membeli dahulu sesuatu matang wang dalam jumlah beberapa bilion USD dan setelah urusan pertama ini selesai (selang beberapa minit sahaja), ia akan membeli beberapa bilion USD lagi. Ini menjana kejutan di dalam pasaran dan pedagang-pedagang lain menjadi panik dan akan tergesa-gesa membeli matawang berkenanan. Akibatnya, harga akan naik dan ketika itulah BNM menjual pegangannya dan menjana keuntungan lumayan. Akhirnya, pedagang-pedagang lain akan tahu helah ini dan bila mereka tahu, mereka akan bertindak balas. Maka bertemulah buku dengan ruas. Dalam tahun 1992, BNM berjudi di dalam Paun British (GBP). Ia membeli dengan jangkaan GPB akan naik nilai. Pada masa yang sama, George Soros membuat “short selling” ke atas GBP (jual dulu dan beli kemudian) kerana dia menjangka nilai GBP akan jatuh di masa hadapan. Jangkaan soros tepat.

Nilai GBP jatuh. BNM rugi USD5.5 bilion dan Soros untung USD1.7 bilion. TSJH berbohong dengan mengumumkan bahawa BNM hanya rugi di atas kertas sebanyak RM9.3 bilion. Hanya kemudian (dalam tahun 1993) beliau mengakui BNM rugi RM10.1 bilion. Pakar-pakar membuat anggaran bahawa kerugian sebesar itu hanya boleh terjadi kalau BNM berspekulasi dalam pasaran sebanyak US27-33 bilion. Jumlah ini 5 kali ganda jumlah rizab BNM pada masa itu dan lebih besar dari nilai asset BNM, iaitu, USD20.7 bilion ketika itu, bermakna BNM sudah bankrap. Ini bukan hendak menjaga nilai ringgit dan mengawal inflasi, ini berjudi sakan. Perjudian BNM di dalam pasaran pertukaran wang asing ini telah dikesan oleh bank pusat Amerika (Federal Reserve Bank) dan Gabenornya pada masa itu, Alan Greenspan telah menggesa BNM menghentikan segera perbuatan itu. Tetapi, BNM terus bermain judi dan akhirnya rugi besar lagi dalam tahun 1993. Akhbar “Malaysia Business” melaporkan bahawa pada kemuncaknya, BNM pernah berspekulasi di dalam pasaran pertukaran wang asing sehingga RM270 bilion (USD90-100 bilion). Pedagang-pedagang matawang asing BNM amat agresif dan digelar “pembuli pasaran” (market bully). Mereka seolah-oleh diberi oleh bos mereka cek kosong, berbelanja ikut suka. Sebenarnya, yang berjudi itu seorang sahaja, iaitu Nor Mohamed Yakcop.

Khabarnya (berita yang hangat di kalangan kakitangan BNM), apa yang beliau buat ialah beliau berjual beli menggunakan komputer orang lain – pegawai-pegawai di bawah beliau. Beliau akan bergerak dari satu komputer ke satu komputer sehingga pasaran melihat BNM mempunyai ramai pedagang matawang asing yang agresif walhal yang agresif hanya seoarng sahaja. Beliau selalu datang mesyuarat lambat dan ketika mesyuarat sedang berjalan, keluar pergi ke kamar dagangan (dealing room). Beliau membuat laporan palsu kepada Gabenor tetapi kerana dia licik, maka Gabenor percaya semua laporan sehinggalah “nasi telah menjadi bubur” barulah Gabenor sedar orang yang dipercayainya selama ini telah bermain kayu tiga dengan beliau, buat cerita dongeng. Berapa besarkah kerugian yang ditanggung BNM akibat dari perjudian itu? Memang sukar diketahui dengan tepat tanpa penyiasatan. Lim Kit Siang pernah menyebut di parlimen bahawa jumlah kesemua kerugian ialah RM30 bilion, satu jumlah yang amat menggerunkan. Inilah jumlah kerugian yang paling kerap disebut di kalangan pemain pasaran. BNM mengakui kerugian sebanyak RM10.1 bilion dalam tahun 1992 dan RM5.7 bilion dalam tahun 1993. Jumlahnya RM15.8 bilion, kira-kira setengah dari anggaran pakar. Jumlah yang diakui oleh BNM itu memang secara muslihat direndahkan. Sebahagian kerugian itu disorokkan melalui menilai semula pegangan emas BNM pada harga pasaran yang telah menjadi lebih tinggi berbanding harga mula-mula ia dibeli dan menilai pelaburan BNM dalam saham tersenarai dan beberapa lagi harta yang lain. BNM juga menggunakan “creative accounting” bagi menyorok kerugian. Kerugian telah ditukarkan menjadi “harta” dengan mencipta istilah baru perakaunan, iaitu, “deferred expenditure” atau “perbelanjaan tertunda” – wang telah dibelanjakan dahulu tetapi akan dibayar secara ansuran kemudian. Ini adalah penipuan. TSJH, seorang akauntan bertauliah, telah menderhakai profesyen beliau sendiri.

Siapa yang bertangungjawab di atas kerugian? BNM berjudi di pasaran pertukaran matawang asing semasa Tun Daim Zainuddin (TDZ) menjadi Menteri Kewangan. Semua orang maklum, TDZ ini seorang spekulator besar dalam pasaran saham. Beliau menjana kekayaan melalui spekulasi di pasaran saham dan dengan nada angkuh beliau pernah dilaporkan berkata, “Apa yang saya jana di pasaran saham itu hanyalah duit poket saya.” Diyakini bahawa arahan “pergi buat duit di pasaran pertukaran asing” kepada BNM datangnya dari TDZ dan tentunya direstui oleh Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad (TMM). Umum mengetahui kedua-dua mereka rapat, bagaikan isu dengan kuku. Arahan itu dilaksanakan kerana BNM memiliki seorang Gabenor yang berwatak “Yes Man” bukan macam Tun Ismail Ali dan Tan Sri Aziz Taha. Harus diingat TDZ – kerana gagal menundukkan Tan Sri Aziz Taha dengan arahan tidak munasabah – telah berjaya menekan Tan Sri Aziz sehingga beliau meletak jawatan. Gabenor TSJH pula mempunyai “Yes Man” lapisan kedua, iaitu, Nor Mohamed Yakcop. Pada peringkat BNM, kerugian gergasi ini adalah tanggungjawab TSJH dan Nor Mohamed Yakcop sepenuhnya. Mereka, walau bagaimanapun mengambil arahan daripada dan membuat laporan terus kepada TDZ dan TMM mengenai permainan mereka di pasaran matawang ini. Pegawai tinggi BNM yang lain tidak tahu apa-apa. Timbalan Gabenor pada masa itu, Tan Sri Dr. Lin See Yan diketepikan. Sesungguhnya, mereka berdua telah terpesong jauh dari batasan (went overboard) dalam memperjudikan harta BNM di pasaran pertukaran asing. Mereka bukan berspekulasi tetapi berjudi secara cuai dan tidak bertanggung jawab dengan tidak mengendahkan langsung tentang keselamatan harta BNM dan harta negara. Mungkin mereka bernafsu besar untuk mengalahkan Goerge Soros yang dikenali sebagai “raja perompak” (robber baron) bertujuan memenangi hati bos mereka bahawa mereka mempunyai kepakaran tanpa tolok banding di dalam urusniaga matawang asing. Jadi, empat orang adalah orang yang harus dipertanggungjawabkan sepenuhnya di atas kerugian gergasi yang ditanggung BNM akibat perjudian di pasaran pertukaran asing – Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad, Menteri Kewangan, Tun Dain Zainuddin, Gabenor, Tan Sri Jaffar Hussein dan Nor Mohamed Yakcop.

Bila Anwar Ibrahim mengambil alih sebagai Menteri Kewangan dalam tahun 1991, BNM memang sudah terperangkap di dalam perjudian di pasaran. Beliau dinafikan maklumat mengenai keterdedahan BNM dalam pasaran pertukaran asing – berapa besar pelaburan, untung atau rugi, semuanya disembunyikan dari beliau. Beliau mendapat maklumat serpihan dari pihak ketiga. Beliau, seperti yang diakui, pernah meminta maklumat terperinci dari Gabenor TSJH tetapi beliau disuruh pergi memintanya daripada Perdana Menteri. Bila DSAI dilantik Menteri Kewangan, kerugian telah menggunung – “nasi telah menjadi bubur” dan apa yang boleh beliau buat hanyalah menghentikan pendarahan dan itu beliau telah berjaya buat. Beliau “membuang” Gabenor dan Nor Mohamed Yakcop dari BNM pada pertengahan tahun 1994 selepas pembentangan laporan Tahunan BNM 1993 yang mendedahkan kerugian dari spekulasi wang asing itu. Beliau juga melarang sama sekali BNM dari bersepekulasi di pasaran matawang asing. Larangan ini berkuatkusa hingga kini. Kenapa orang yang bertanggungjawab dibiarkan lepas-bebas? Nor Mohamed Yakcop dipaksa meletak jawatan pada Julai 1994, satu hukuman yang amat ringan berbanding jenayah yang telah beliau lakukan terhadap negara. Malah, beliau kemudiannya diberi habuan lebih besar – kembali ke BNM dan menjadi menteri kabinet. TSJH juga dipersilakan meletakkan jawatan tetapi dengan segera dilantik menjadi Timbalan Pengerusi PNB sebagai habuan. Sejak dari itu, beliau hidup murung – jarang mendapat liputan media – dan dua tahun kemudian beliau menginggal dunia akibat penyakit barah. Kenapa skandal kerugian pertukaran asing BNM tidak disiasat? Ini adalah kerana, pertama, pemimpin tertinggi negara nampaknya terlibat dan bersekongkol dalam perjudian ini. Kedua, penyiasataan mungkin mendedahkan banyak kepincangan dan perkara buruk yang boleh membawa kacau bilau politik kepada golongan berkuasa.

Ketiga, perincian-perincian skandal ini mungkin terlalu mengerikan (too gruesome) kepada umum dan boleh menyebabkan malu besar kepada golongan berkuasa, sekiranya didedahkan. Keempat, wujud unsur-unsur jenayah di dalam skandal berkenaan yang boleh menyebabkan orang bertanggungjawab masuk penjara bukan masuk kabinet seperti yang berlaku sekarang. Skandal Forex Bank Negara: Anwar Tahu Bank Rugi. Bekas Penolong Gabenor Bank Negara Datuk Abdul Murad Khalid memberitahu Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi menyiasat kerugian urus niaga mata wang (forex) dialami Bank Negara pada 1990-an, beliau ada memberi penjelasan mengenai kerugian forex kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim, pada awal 1994. Bagaimanapun Abdul Murad berkata, Anwar sebagai Menteri Kewangan ketika itu, memberi komen sekiranya kerugian sebenar urus niaga forex Bank Negara Malaysia didedahkan kepada umum, beliau perlu meletak jawatannya. “Datuk Seri Anwar Ibrahim telah meminta saya untuk turut serta dalam penerbangan beliau ke Hawaii untuk memberi penjelasan mengenai kerugian urus niaga forex seperti yang diarahkan oleh Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM) ketika itu Tan Sri Jaffar Hussien,” katanya dipetik BERNAMA. Beliau yang memegang jawatan sebagai Penasihat Bank Negara Malaysia dari 1 April 1994 hingga 1 Feb 1999, berkata demikian ketika membaca kenyataan saksinya pada prosiding suruhanjaya itu yang bersidang di Istana Kehakiman di sini hari ini. Abdul Murad berkata sebelum memberi penjelasan kepada Anwar berkenaan kerugian dalam urus niaga forex, beliau terlebih dahulu telah memaklumkan kepada Jaffar berkenaan hal itu ketika lawatannya ke Chemical Bank di New York bahawa kerugian BNM dengan Chemical Bank ketika itu lebih kurang RM715 juta (US$170 juta). Ketika ini prosiding RCI ini sedang berjalan diketuai oleh Pengerusi Petronas, Tan Sri Mohd Sidek Hassan dan semalam ada tiga saksi dipanggil memberikan keterangan di hadapan anggota panel termasuk Abdul Murad. Mohd Sidek dibantu Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Wira Kamaludin Md Said, Ketua Pegawai Eksekutif Bursa Malaysia Datuk Seri Tajuddin Atan, Pengerusi Bersama Pasukan Petugas Khas Pemudahcara Perniagaan (Pemudah) Tan Sri Saw Choo Boon dan anggota Institut Akauntan Malaysia K. Puspanathan. Pihak RCI juga diberitahu bahawa kerugian yang dialami BNM berjumlah RM31.516 bilion dalam urusniaga mata wang asing bagi tempoh 1991 hingga 1994. Selain Abdul Murad, dua lagi saksi ialah bekas Pengurus Akaun BNM, Abdul Aziz Abdul Manaf dan bekas Auditor Dalaman BNM, Datuk Ahmad Hizzad Baharuddin. Prosiding yang akan membongkar penglibatan bekas Perdana Menteri, Mahathir Mohamad dalam Forex itu akan bersambung Khamis ini. Hari ini "headline" yang penulis(along) utarakan disini kelihatan agak menyinggung sesetengah pihak. Namun ianya bukan bertujuan mengaibkan, sekadar informasi telus kepada seluruh rakyat Malaysia agar masyarakat kita diberikan maklumat sejarah yang betul yang menjadi pengajaran buat kita hari ini dan khasnya buat anak cucu kita akan datang.

Artikel di bawah dianjurkan oleh NGO bebas dan tidak terikat mana-mana parti atau persatuan. Sekadar perkongsian ilmu yang tidak dihebahkan kepada umum. Dan menjadi salah satu sebab utama mengapa Kerajaan tidak meng"halal"kan dan me"lesen"kan forex sebagai satu jenis perniagaan buat individu di Malaysia buat masa ini. Forum khas bertajuk “Bank Negara Forex Scandal: When Government Becomes Speculator.” 2.30 ptg, Sabtu 2 Jun 2012 di Dewan Sri Pinang, Padang Kota Lama, Pulau Pinang. Oleh: Dr Rosli Yaakob (Panel Jemputan) Artikel di bawah ini petikan dari ucapan beliau: Sesudah subuh, hari Jumaat, 1 Jun, dalam hujan yang lebat, kami memandu kereta ke Alor Setar. Program di Alor Setar memang menyemarakkan semangat perjuang tetapi meletihkan. Bila kembali dari Alor Setar pada dinihari, Sabtu 2 Jun, saya menginap di Hotel Penaga, di Hutton Lane. Seawal selepas sembahyang subuh, saya menyambung kerja menyiapkan ppp . Ianya siap pada pukul 12.30 petang dan terus saya emelkan kepada Syed Mikael kerana saya telah berjanji akan emel kepada beliau pada sebelah pagi. Saya terlewat. Penulis mengucapkan terima kasih kepada Penang Institute kerana memberi ruang kepada penulis untuk berkongsi maklumat dengan orang ramai. Semoga anda mendapat manfaat dan ilmu dari penulisan ini. Along tidak terikat atas mana-mana parti politik dan lebih selesa berkongsi ilmu yang benar kepada seluruh rakyat Malaysia. Mohd Zubir Amry Bin Ghazali. (Along) My expertise is to help Muslim trader's to be "Specialist in Technical Analysis" with true "corporate sufi" knowledge.

CEO Wake Up Resources. Client Since 2003-2014:(Corporate Market Analysis) Petronas. Commercial Bank. PUNB. IMM (Institut Material Malaysia) Kisah sebenar di sebalik skandal Forex dan Dr Mahathir – berapa ramai yang terlibat sebenarnya? Makin dekat kita dengan PRU, makin banyak isu-isu yang mula didedahkan. Sampaikan ada kes yang dah berpuluh tahun pun mula dibangkitkan. Baru-baru ni, kerajaan sampaikan bersetuju tubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk menyiasat kes kerugian Bank Negara Malaysia (BNM) pada tahun 90-an dulu atau dikenali sebagai Skandal ForexSkandal Bank Negara. Sebelum ini juga, Bekas Penolong Gabenor BNM, Datuk Murad Khalid ada mendedahkan yang BNM rugi sebanyak USD10 bilion (kira-kira RM44 bilion nilai sekarang), sebab terlibat dalam aktiviti perdagangan mata wang dari tahun 1991 sampai 1993. Apa yang membingungkan adalah nilai ini lebih besar dari apa yang dilaporkan oleh BNM. Sebelum ini, isu ini juga pernah didedahkan oleh Bekas Pengurus Kanan Jabatan Ekonomi BNM, Dr. Rosli Yaakop dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang. Pendedahan setelah lebih 20 tahun. Imej dari azmykelanajaya. com. Jadinya, apa sebenarnya Skandal Forex ni? Dan sejak bila pulak BNM mula main forex?

BNM mula terlibat dalam forex sejak tahun 1985 lagi. Forex atau foreign exchange adalah aktiviti perniagaanperdagangan tukar beli mata wang yang bertujuan nak buat keuntungan. Secara ringkasnya, ini contoh cara forex berfungsi… “Sebagai contoh korang pergi money changer dan tukaran untuk RM4.40 adalah USD1.00. Jadinya, korang kena ada RM440 untuk tukar kepada USD100. Katakan pulak bulan depannya nilai USD naik kepada USD1.00 bersamaan dengan RM4.60. Maka, bila korang tukar USD100 tadi, korang akan dapat RM460. Nampaknya, korang dah untung RM20.” Itulah cara mudah kalau nak faham pasal pertukaran wang asing atau cara nak main forex. Sekarang ni banyak je perniagaan forex dibuat secara online sama ada yang berlesen ataupun tak, korang pun boleh libatkan diri sama. Cumanya, Majlis Fatwa Kebangsaan dah menfatwakan forex online ni sebagai haram. Hello, ringgit jatuh… Jadinya, perniagaan inilah yang dilakukan oleh BNM pada masa dulu. Tapi diorang tak lah main sikit-sikit macam korang, dah tentu BNM main juta-juta.

Menurut Dr Rosli Yaakob (Bekas Pengurus Kanan Jabatan Ekonomi BNM), BNM mula terlibat dalam perniagaan tukar beli mata wang sejak tahun 1985 lagi. Gabenor BNM masa tu adalah Tan Sri Jaffar Hussien (allahyarham). Gabenor BNM sebelum tu pula adalah Tun Ismail Ali (allahyarham) dan Tan Sri Aziz Taha. Dikatakan Aziz Taha tak nak libatkan BNM dalam aktiviti spekulasi mata wang, sehingga dia akhirnya terpaksa meletakkan jawatan. “Isyarat bahawa BNM akan bersepekulasi di pasaran pertukaran wang asing disebut di dalam satu syarahan yang disampaikan oleh TSJH (Tan Sri Jaffar Hussien) di Delhi dalam tahun 1989. Beliau menyebut bahawa beliau telah menambahkan dimensi ketiga dan keempat kepada pengurusan rizab BNM, iaitu, mengoptimumkan keuntungan dan membangunkan kemahiran berurusniaga di dalam pasaran wang asing… Sejak dari itu bermulalah penglibatan BNM dalam kegiatan spekulasi di pasaran wang asing dalam skala besar dengan tujuan menjana keuntungan maksimum…” – Dr Rosli Yaakop, Bekas Pengurus Kanan Jabatan Ekonomi BNM. Dipetik dari Harakah Daily. Dari kiri: Tun Ismail Ali, Tan Sri Aziz Taha & Allahyarham Tan Sri Jaffar Hussein. Diorang ni semua pernah ada sain atas duit Malaysia.

Imej dari penatokoh. blogspot, koleksiwangkertas. blogspot & Utusan Malaysia. Menurut Dr Rosli lagi, bila ditanya kenapa BNM berspekulasi secara besar-besaran sedangkan takde mana-mana bank pusat buat macam tu, jawapan Jaffar Hussien adalah ‘untuk mempertahankan nilai ringgit dan mengawal inflasi’. Tapi nampaknya, hal tu tak menjadi bila nilai tukaran asing ringgit jatuh pada tahun 1997-1998 akibat diserang spekulator mata wang (yang dikatakan George Soros). BNM belanjakan berjuta-juta dalam sehari. Kalau nak kata berapa jumlah wang yang dah digunakan dalam spekulasi ni, nampaknya jumlah tu masih lagi belum dapat diperincikan. Ini kerana, siasatan yang menyeluruh masih lagi belum dijalankan. Tapi, apa yang difahamkan adalah BNM menjadi bank pusat yang aktif terlibat dalam perniagaan ini. Kalau pedagang-pedagang mata wang asing selalunya jual beli lot USD1 juta, USD5 juta atau yang paling tinggi pun USD10 juta, tapi BNM lain. BNM dikatakan berniaga dalam lot USD50 juta dan kadang-kadang tu boleh sampai USD1 bilion dalam sehari!

Bukan main banyak. Imej asal dari Bank Negara Malaysia & The Penny Hoarder. Menurut Dr Rosli, BNM berniaga dengan cara: Beli dulu sesuatu mata wang dalam jumlah beberapa bilion USD dan bila urusan tu selesai (selang beberapa minit je), BNM akan beli lagi beberapa bilion USD. Perkara ni seterusnya jadi kejutan dalam pasaran dan pedagang-pedagang mata wang mula jadi panik dan akan tergesa-gesa beli mata wang tersebut. Kesannya, harga akan naik dan masa tu lah BNM akan jual balik pegangannya dan buat keuntungan. “BNM bermain dalam lot-lot besar ini setiap hari. Ertinya, BNM memang berjudi di dalam pasaran, satu aktiviti yang tidak ada kena mengena langsung dengan fungsi ‘mempertahankan nilai ringgit dan mengawal inflasi’ .” – Dr Rosli Yaakop, Bekas Pengurus Kanan Jabatan Ekonomi BNM. Dipetik dari Harakah Daily. Beli, beli dan beli. Antara lawan utama BNM masa tu adalah spekulator mata wang dunia, George Soros. Nak dijadikan cerita, pada 1992 BNM bermain Paun British (GBP) dengan beli mata wang tu dengan jangkaan nilainya akan naik. Dalam waktu yang sama, George Soros dah buat ‘short selling’ pada GBP (jual dulu dan beli kemudian) sebab jangka mata wang tu akan turun. Malangnya, jangkaan Soros tu jadi kenyataan dan BNM rugi sebanyak USD5.5 bilion dan Soros pulak untung USD1.7 bilion. Tak lama lepas tu, Jaffar Hussein (Gabenor BNM) umumkan yang BNM hanya rugi atas kertas sebanyak RM9.3 bilion. Tapi kebenaran terbongkar pada 1993, bila Jaffar mengaku BNM rugi sebanyak RM10.1 bilion. “Pakar-pakar membuat anggaran bahawa kerugian sebesar itu hanya boleh terjadi kalau BNM berspekulasi dalam pasaran sebanyak USD27-33 bilion.

Jumlah ini 5 kali ganda jumlah rizab BNM pada masa itu dan lebih besar dari nilai asset BNM, iaitu USD20.7 bilion ketika itu, bermakna BNM sudah bankrap. Ini bukan hendak menjaga nilai ringgit dan mengawal inflasi, ini berjudi sakan.” – Dr Rosli Yaakop, Bekas Pengurus Kanan Jabatan Ekonomi BNM. Dipetik dari Harakah Daily. Aktiviti ni jugak dikesan oleh Bank Pusat Amerika (Federal Reserve Bank), pengerusinya masa tu ada minta BNM supaya berhenti dari aktiviti tu . Tapi BNM buat tak layan dan teruskan jugak sampailah ia rugi besar pada tahun 1993. Lelaki tu namanya Alan Greenspan, Bekas Pengerusi Bank Pusat Amerika (Federal Reserve Bank). Imej dari business. inquirer. ‘Forex Scandal elite club masters’ – empat nama yang dituduh bertanggungjawab. Kalau dah rugi banyak ni, mestilah orang akan tanya siapa yang terlibat dan bertanggungjawab kan? Maka, muncullah empat nama (forex scandal elite club masters) yang selalu dikaitkan dengan skandal ini. Mereka adalah Dr Mahathir (Perdana Menteri ketika itu), Tun Daim Zainuddin (Menteri Kewangan ketika itu), Allahyarham Jaffar Hussien (Gabenor BNM ketika itu) dan Nor Mohamed Yakcop (Penasihat BNMMenteri di Jabatan Perdana Menteri, Unit Perancang Ekonomi Kerajaan ketika itu). Dari kiri: Tun Daim Zainuddin, Tun Dr Mahathir, Tan Sri Nor Mohammad Yackop & Allahyarham Tan Sri Jaffar Hussein. Dari keempat-empat nama ni, Dr Rosli menamakan Jaffar Hussien dan Nor Muhammad Yaakcop sebagai dalang terbesar. “… Jaffar dan Nor merupakan dalang terbesar dalam skandal ini kerana telah menokok tambah mengenai spekulasi aktiviti forex yang jelas menentang prinsip-prinsip bank pusat. Katanya, kedua-dua mereka telah membuat spekulasi tidak bertanggungjawab dan telah mempertaruhkan keselamatan asset-aset Bank Negara tanpa menghiraukan apa akan berlaku.” – Dipetik dari dapmalaysia. org. Nor Muhammad Yakcop dikatakan bertanggungjawab sebab hanya dia seorang je yang dibagi tugas untuk membuat pertaruhan mata wang tu. Malah, dia juga dikatakan menggunakan komputernya dan komputer staf-staf BNM lain untuk buat spekulasi tu. “Yang sebenarnya, yang berjudi itu seorang sahaja, iaitu Nor Mohamed Yakcop. Khabarnya (berita yang hangat di kalangan kakitangan BNM), apa yang beliau buat ialah beliau berjual beli menggunakan komputer orang lain – pegawai-pegawai di bawah beliau.

Beliau akan bergerak dari satu komputer ke satu komputer sehingga pasaran melihat BNM mempunyai ramai pedagang mata wang asing yang agresif, walhal yang agresif hanya seorng sahaja.” – Dr Rosli Yaakop, Bekas Pengurus Kanan Jabatan Ekonomi BNM. Dipetik dari Harakah Daily. Manakala, Dr Mahathir dan Daim Zainuddin pula kena bertanggungjawab disebabkan diorang adalah orang yang paling berkuasa masa aktiviti tu berlaku. Jadinya, bila Anwar Ibrahim dilantik jadi Menteri Kewangan pada 1991, dia cuba nak dapatkan maklumat dalam kes ni. Anwar akhirnya memberhentikan Jaffar Hussien dan Nor Mohammad Yakcop dari BNM pada 1994. Sejak itu juga, BNM dilarang sama sekali terlibat dalam spekulasi mata wang asing. “Setelah saya dipenjarakan pada September 1998, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop telah dilantik sebagai penasihat ekonomi kepada Perdana Menteri (Dr Mahathir). Dan lebih serius lagi apabila beliau dilantik Menteri Kewangan Kedua pada 2008; walaupun ketika diberhentikan pada tahun 1998, Kementerian Kewangan telah mengemukakan syarat bahawa beliau tidak boleh lagi terlibat dalam mana-mana institusi kewangan negara.” – Datuk Seri Anwar Ibrahim, Bekas Menteri Kewangan. Dipetik dari BH Online. Kerugian BNM sampai sekarang tak diketahui dengan tepat. Disebabkan tak ada sebarang siasatan khusus tentang perkara ni, makanya jumlah sebenar kerugian BNM sampai sekarang masih lagi menjadi spekulasi. Pernah juga dulu Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) minta BNM bagi penjelasan pasal kerugian ni. Tapi nampaknya takde siasatan lanjut yang dijalankan.

Walaupun begitu, BNM mengaku yang ia mengalami kerugian sebanyak RM10.1 bilion pada 1992 dan RM5.7 bilion pada 1993. Kalau dicampur, jumlahnya RM15.8 bilion. Tapi kalau ikut kata Anwar Ibrahim pulak, BNM rugi antara RM15 bilion hingga RM30 bilion dalam skandal tersebut. Malah, Lim Kit Siang sendiri mendakwa negara kerugian RM30 bilion. Tapi lain pulak kata Murad Khalid. “Kerugian keseluruhan adalah US$10 bilion dan bukannya ringgit. Kerugian kita adalah mata wang asing….Jumlah kerugian bergantung (kepada kadar pertukaran). Ia akan menjadi RM44 bilion jika anda menukarnya berdasarkan kadar pertukaran sekarang. Kadar pertukaran antara RM2.3 dan RM2.5 untuk US$1 pada masa itu.” – Datuk Abdul Murad Khalid, Bekas Penolong Gabenor BNM. Dipetik dari New Straits Times.

Jangan marah…tunggu dulu siasatan…Imej dari imgflip. com. Menurut Dr Rosli, BNM dalam hal ni cuba untuk menyembunyikan kerugian tu dengan cara menilai semula pegangan emasnya pada harga pasaran yang menjadi lebih tinggi berbanding harga masa mula-mula ia dibeli. Selain dari menilai pelaburan BNM dalam saham dan beberapa lagi harta yang lain. “BNM juga menggunakan ‘ creative accounting’ bagi menyorok kerugian. Kerugian telah ditukarkan menjadi “harta” dengan mencipta istilah baru perakaunan, iaitu, ‘ deferred expenditure’ atau ‘perbelanjaan tertunda’, wang telah dibelanjakan dahulu tetapi akan dibayar secara ansuran kemudian. Ini adalah penipuan.” – Dr Rosli Yaakop, Dipetik dari Harakah Daily. Dr Rosli Yaakop juga pernah jadi Pengarah Urusan Akhbar Harakah. Imej dari Utara News. Walaupun ada pendedahan yang dibuat dan baru-baru ini oleh Datuk Abdul Murad. Tapi masih ada masalah dalam dakwaan tersebut, ini kerana…

Bekas Penolong Gabenor Bank Negara yang ungkit hal ini, tapi integriti dia pun diragui. Walaupun isu ini adalah isu lama dan jugak mungkin sudah dilupakan, tapi nampaknya ia dibangkit balik oleh Bekas Penolong Gabenor BNM, Datuk Murad Khalid. Sebelum ni, kes skandal Bumiputra Malaysia Finance (BMF) jugak pernah dibangkitkan. Dalam hal ni, Tokoh Wartawan Negara Datuk Kadir Jasin ada mengingatkan supaya kita berhati-hati mengungkit kisah lama. Baginya, tujuan tersirat perniagaan forex adalah untuk mempertahankan nilai ringgit, kalau bernasib baik kita akan buat untung. Tapi malangnya ia berakhir dengan kerugian. Tapi apa yang menjadi persoalan adalah Abdul Murad yang membangkit isu ini sendiri pernah disiasat dan dituduh di mahkamah sebab gagal mengisytiharkan harta berjumlah hampir RM24 juta. “Soalnya bagaimanakah seorang pegawai Bank Negara yang baru berusia dalam lingkungan 50 tahun boleh mengumpul harta sebanyak itu? Beliau didapati bersalah dan didenda RM500,000.” – Datuk Kadir Jasin, Bekas Ketua Pengarang Kumpulan News Strait Times. Dipetik dari Sinar Harian. Datuk Abdul Murad Khalid. Imej dari kadirjasin. blogspot.

Dalam hal lain pulak, Murad juga pernah mendedahkan yang Anwar Ibrahim mengawal 20 akaun induk (master accounts) yang diuruskan oleh kroni-kroninya bernilai lebih dari RM3 bilion. Dia jugak mengaku yang dia terpaksa melakukan semua arahan-arahan Anwar. (klik sini untuk baca pengakuan Murad) “…beliau mendakwa terpaksa melaksanakan arahan-arahan Anwar seperti mengatur pinjaman-pinjaman bank dalam jumlah beratus-ratus juta ringgit untuk kroni-kroni lain walaupun ini bertentangan dengan undang-undang ‘kerana sebagai Menteri Kewangan dia akan cincang saya jika arahan-arahan tersebut tidak dilaksanakan’ .” – Dipetik dari Utusan Malaysia, 29101999. Makanya, timbul persoalan tentang integriti Murad, seperti mana yang dikatakan oleh dua orang Tokoh Wartawan Negara ini. “Lihatlah pengakuan Murad untuk menilai jenis manusia ini. Jika dia seorang pegawai yang berintegriti masa itu tentunya dia meletakan jawatan dan tidak rela dialatkan oleh Anwar Ibrahim.” – Tan Sri Zainuddin Maidin, Bekas Ketua Pengarang Utusan Melayu. Dipetik dari Zamkata. Saya jarang setuju dengan Abdul Murad. Walaupun saya kenal dia lama, sejak zaman Tun Daim dan Datuk Seri Anwar sebagai Menteri Kewangan, saya dapati dia ini susah dibaca. Tindak-tanduk dia seolah-olah dia menyimpan dendam yang mendalam.

” – Datuk Kadir Jasin, Bekas Ketua Pengarang Kumpulan NST. Dipetik dari kadirjasin. blogspot. Dari kiri: Tan Sri Zainuddin Maidin dan Datuk Kadir Jasin. Imej dari Daily Rakyat & mynewshub. cc. Menurut Kadir Jasin lagi, di zaman pemerintahan Najib Razak kerugian dan kesusutan rizab Bank Negara adalah lebih teruk dari yang dulu. Contohnya, dari 31 Disember 2014 sampai 31 Disember 2016, Rizab Antarabangsa BNM jatuh daripada USD115.9 bilion (kira-kira RM509.96 bilion) kepada AS$94.6 bilion (RM424.2 billion). “Ini berupa kejatuhan sebanyak AS$21.3 bilion atau bersamaan RM93.72 bilion. Ada orang kata lebih teruk daripada itu. Antara punca kejatuhan rizab ialah Bank Negara masuk pasaran tukaran asing (forex) untuk pertahan nilai ringgit tetapi gagal. Natijahnya, kalau zaman Tun Dr Mahathir kerugian forex AS$10 bilion (bersamaan RM25 bilion pada kadar tukaran masa itu) tetapi nilai ringgit tidak merudum macam sekarang.” – Datuk Kadir Jasin, Bekas Ketua Pengarang Kumpulan NST. Dipetik dari kadirjasin. blogspot. Antara komen yang dibagi oleh Tan Sri Zainuddin Maidin (Zam) pasal kes ni. Imej dari @ZainudinMaidin. Kenapa tubuhkan suruhanjaya untuk Skandal Forex, tapi tidak pada 1MDB atau FGV? Inilah antara persoalan yang ditimbulkan oleh pelbagai pihak. Selain itu, ada jugak kes-kes lain yang boleh disiasat seperti skandal berkaitan Felda Global Ventures Holdings Berhad, (yang kami dah tulis kat sini) dan skandal melibatkan pembelian kapal selam Scorpene. Tindakan kerajaan yang hanya buka kes skandal BNM juga seolah-olah macam nak balas dendam kepada Dr Mahathir yang sekarang ni lantang mengkritik kerajaan.

Tapi perkara ini dijawab oleh Puad Zarkashi ( anggota Majlis Tertinggi Umno) yang mendakwa 1MDB memang tak boleh didakwa. “Tidak wajar kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat isu 1MDB semata-mata kerana ada pihak berkuasa asing seperti DOJ memfailkan saman sivil. Lebih-lebih lagi jika ia baru di peringkat fail dan belum dibicarakan di mahkamah. Dakwaan-dakwaan ini belum terbukti benar sehingga mahkamah membuat penghakiman yang memihak kepada Amerika Syarikat. Tidak ada sebarang sebab untuk menubuhkan RCI semata-mata kerana saman sivil yang belum membuktikan apa-apa lagi.” – Datuk Dr Mohd Fuad Zarkashi, anggota Majlis Tertinggi Umno. Dipetik dari Malaysiakini. Bagaimanapun, Dr Mahathir sendiri dah nyatakan kesediaannya disiasat. “Mahathir secara konsisten menyatakan dengan jelas bahawa beliau tiada masalah untuk hadirkan diri di mana-mana mahkamah ataupun inkuiri yang ditubuhkan secara sah di sisi undang-undang, bagi tujuan menjawab segala tuduhan tidak berasas yang dilemparkan terhadap beliau oleh sesiapa sahaja.” – Mohamed Haniff Khatri Abdulla, Peguam Dr Mahathir. Dipetik dari Sinar Harian. Oleh itu, alangkah lebih baik jika siasatan ini diperluaskan kepada apa yang berlaku pada hari ini. Jika tidak 1MDB, mungkin boleh disiasat tentang kesusutan rizab BNM seperti yang dikatakan oleh Datuk Kadir tadi. Mungkin dengan itu, ia sedikit sebanyak boleh mengembalikan keyakinan rakyat.

Jangan pulak nanti dikata orang, kuman di seberang laut nampak, gajah di depan mata tak nampak.



Articles:

  • Skandal forex bank negara